home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940159.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  7KB
  1. Date: Thu, 26 May 94 04:30:10 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #159
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Thu, 26 May 94       Volume 94 : Issue  159
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.         "J pole" like antenna using coax instead of twinlead?
  14.                              Dipole help
  15.                        Dipole in attic UPDATE?
  16.          Looking for radiation pattern of full-wave vertical.
  17.                           Quoting Diarrhoea 
  18.                  Using Mininec for UHF/VHF antennas?
  19.                   Using Mininec for VHF/UHF antennas
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: Thu, 26 May 1994 01:14:30 GMT
  34. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!wa2ise@network.ucsd.edu
  35. Subject: "J pole" like antenna using coax instead of twinlead?
  36. To: ham-ant@ucsd.edu
  37.  
  38. The twinlead J pole antenna seen many times on these groups works well.
  39. Turns out I have lots of coax scraps, but not much twinlead.  (you
  40. mean, actually go out and BUY something! :-(  ).  I have 50 ohm, 75 ohm,
  41. and some 93 ohm coax scraps (RG's 58, 59, 62).  Is there a design  similar
  42. to the Jpole I can build with these scraps of coax?  for VHF?  2M?
  43.  
  44. ------------------------------
  45.  
  46. Date: Thu, 26 May 1994 06:08:09 GMT
  47. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!wa2ise@network.ucsd.edu
  48. Subject: Dipole help
  49. To: ham-ant@ucsd.edu
  50.  
  51. In article <2s010i$rh1@chnews.intel.com> cmoore@ilx018.intel.com (Cecil A. Moore -FT-~) writes:
  52. >
  53. >Quoting from the ARRL Antenna Book, "Greatly improved choke balun 
  54. >performance can be realized by placing several ferrite beads... around
  55. >the coaxial feed line." For 10m, a dozen no. 73 beads (Amidon no. FB-
  56. >73-2401) close to the antenna feed point should work.
  57. >
  58. One nice thing about the ferrite beads around the coax at the feed point,
  59. or using several turns of coax to make a choke at the feedpoint, is that
  60. the xransmitter power is not directly applied to the ferrite or choke.
  61. So the ferrite won't saturate as much as it might if you used an actual
  62. transformer-like balum.  The choke coil above acts in a "common mode"
  63. like mannor, both inner and shield conductors of the feedline coax
  64. go thru the choke together, and as such, don't "notice" the choke's
  65. presence.  Any RF currents on the *outside* of the outside shield
  66. conductor of the coax will "notice" the choke, and attenuate them.
  67.  
  68. ------------------------------
  69.  
  70. Date: 26 May 1994 02:49:18 GMT
  71. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!domonkos@network.ucsd.edu
  72. Subject: Dipole in attic UPDATE?
  73. To: ham-ant@ucsd.edu
  74.  
  75. >I installed an inverted V dipole in my attic (not really an attic more like
  76. >a crawl space) for my CB.  Seems to work fine except for one thing.  There
  77. is
  78. >a lot of interference.  Sounds like a dishwasher on the line.  Anyone
  79. >have any ideas on what may be causing it and what I can do to get rid of
  80. it.
  81. > 
  82. >---
  83. >Thank you,
  84. >Arik Klingensmith         arik.klingensmith@ebay.sun.com
  85. > 
  86. > 
  87. A good noise blanker is just about all that will help. Good luck (BTW, the
  88. noise isn't as bad if you switch to SSB).
  89.  
  90. Andy
  91.  
  92. ------------------------------
  93.  
  94. Date: Wed, 25 May 1994 21:45:10 GMT
  95. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!wupost!crcnis1.unl.edu!newsfeed.ksu.ksu.edu!moe.ksu.ksu.edu!osuunx.ucc.okstate.edu!olesun!gcouger@network.ucsd.edu
  96. Subject: Looking for radiation pattern of full-wave vertical.
  97. To: ham-ant@ucsd.edu
  98.  
  99. In article <1994May25.164547.12310@vfl.paramax.com>,
  100. Pete Rossi <rossi@VFL.Paramax.COM> wrote:
  101. >I am looking for a plot of the vertical radiation pattern of a full-wave
  102. >ground mounted vertical.
  103. >
  104. >Last year for FD I used a 33' half-wave vertical on 20 meters.  It worked
  105. >great.  This year I will be operating both 20 and 40 meters and I plan to use
  106. >a 66' half-wave vertical for 40 and was wondering what kind of performance I
  107. >might expect with it on 20 meters as a full-wave vertical?
  108. >
  109. Elnec shows a radiation angle of 34 degrees for a full wave over real
  110. ground. I don't really know what this will do on 20. It's a lot higher
  111. than I have ever used for any length of time. 
  112. It is in one well defined lobe.
  113.  
  114. Good luck
  115. Gordon AB5DG
  116.  
  117. >If I remember correctly, a full-wave vertical has several high-angle lobes
  118. >but I wonder if for FD type operation it might still do pretty good.
  119. >
  120. >I would like to be able to go with one antenna for both bands and NOT use
  121. >a quarter-wave on 40.  I don't want to have to provide the extra grounding
  122. >that a quarter-wave needs to work right.
  123. >
  124. >I am expecting the half-wave vertical should work pretty good on 40.  I just
  125. >wonder how much the 20 meter performance will suffer.
  126. >
  127. >=================================================================
  128. >Pete Rossi - WA3NNA                  rossi@vfl.paramax.COM
  129. >
  130. >Unisys Corporation - Government Systems Group
  131. >Valley Forge Engineering Center - Paoli, Pennsylvania
  132. >=================================================================
  133.  
  134. ------------------------------
  135.  
  136. Date: Thu, 26 May 94 05:17:33 GMT
  137. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!skyld!jangus@network.ucsd.edu
  138. Subject: Quoting Diarrhoea 
  139. To: ham-ant@ucsd.edu
  140.  
  141. In article <1994May25.165809.18939@rsd.dl.nec.com> dave@rsd.dl.nec.com writes:
  142.  
  143.   > >>What's "diarrhoea"?
  144.   > 
  145.   > Maybe it's a typo and he meant "diary of Ean".
  146.   > 
  147.   > dave
  148.  
  149.   Diarrhoea is the accepted alternate (British) spelling of diarrea.
  150.  
  151.  
  152.  Amateur: WA6FWI@WA6FWI.#SOCA.CA.USA.NOAM | "You have a flair for adding
  153. Internet: jangus@skyld.grendel.com        |  a fanciful dimension to any
  154.  US Mail: PO Box 4425 Carson, CA 90749    |  story."
  155.    Phone: 1 (310) 324-6080                |           Peking Noodle Co.
  156.  
  157. Hate "Green Card Lottery"? Want to help curb ignorant crossposting on Usenet?
  158. E-mail ckeroack@hamp.hampshire.edu for more information, or read news.groups.
  159.  
  160. ------------------------------
  161.  
  162. Date: 25 May 1994 20:38:25 -0700
  163. From: nntp.crl.com!crl.crl.com!not-for-mail@decwrl.dec.com
  164. Subject: Using Mininec for UHF/VHF antennas?
  165. To: ham-ant@ucsd.edu
  166.  
  167. I was wondering if anyone had any information on how well Mininec works 
  168. with UHF/VHF antennas? I would like to use it to design a 2 meter 
  169. antenna. Works good for HF but was wondering how well it would work on 
  170. the higher bands. Thanks for any help here! 73!
  171.  
  172. Jeff Jones
  173. AB6MB
  174.  
  175. ------------------------------
  176.  
  177. Date: 25 May 1994 20:31:08 -0700
  178. From: nntp.crl.com!crl.crl.com!not-for-mail@decwrl.dec.com
  179. Subject: Using Mininec for VHF/UHF antennas
  180. To: ham-ant@ucsd.edu
  181.  
  182.  
  183.  
  184. ------------------------------
  185.  
  186. End of Ham-Ant Digest V94 #159
  187. ******************************
  188.